Euroopa Komisjon: Eesti on probleemseim

Meil ei ole kuupäeva, kuid komisjon kinnitab liigsete laovarude mahud mai lõpuks.

Jah, tahame rohkem aega lõplike mahtude väljatoomiseks. Me teame, et see on poliitiliselt tundlik teema, see on ju suur osa Eesti SKPst. Me ei taha olla kõvakäelised, vaid leida teineteist rahuldava lahenduse.

Tean, et on püütud väita, et peamine osa suhkruvarust on eramajapidamiste tarbeks, aga meie ei tee mingit erinevust viimase ja äritegevuse jaoks kogutava suhkru vahel. Nii et see pole argument, mille pärast me muretseksime. Samas aga andsid näiteks Läti ja Malta meile head seletused, kuidas nende liigne laovaru tekkis.

Me ei ole Eesti numbreid veel kinnitanud, täna on meil selleks aega mai lõpuni, nii et kes teab, mis juhtub. Meil on ajutised numbrid ja need võivad muutuda.

Ma ei saa siin teha hinnanguid usaldusväärsuse kohta. See on pikk läbirääkimiste protsess põllumajanduse direktoraadi ametnike ja Eesti ministeeriumi vahel.

Ma ei tea, mida te mõtlete petmise all, sest ma ei tea kedagi, kes oleks petnud. Me räägime faktist, et Euroopa Liiduga liitunud riigid pidid tagama, et spekulatsioone ei toimu. On hulk riike, kes ei suutnud suhkru kogumist kontrollida ja Eesti tundub neist olevat kõige problemaatilisem ? tal on palju rohkem suhkrut varutud kui teistel.

Liitumislepingus on selgelt öeldud, et liikmesriigi kohustus on vältida liigsete laovarudega spekuleerimist ja kui see siiski toimub, ei ole see Euroopa Komisjoni süü. Teiseks, me oleme selles küsimuses paindlikud ? algselt pidime otsuse võtma vastu täna, et mis summa Eesti peab maksma, kuid nüüd anname Eestile rohkem aega liigsete varude suuruse arvutamiseks ja nendest lahtisaamiseks. Igal juhul ei saa meid süüdistada pahatahtlikkuses. See ei ole meie probleem, see on Eesti siseprobleem. Ja Eesti teadis selgelt, et peab seda probleemi vältima.