Laovarude kohtuvaidlused kestavad veel aastaid

"Sisuliselt hakkab asi jälle otsast peale, kuid nüüd juba Riigikohtu määruses ja ühes varasemas asjas tehtud otsuses antud juhiseid arvestades," kommenteeris Ots.

Halduskohtus pooleli olevates vaidlustes taotles Eesti kohus Euroopa Kohtult eelotsuseid. Otsa sõnul märkis Riigikohus, et poolikutes kohtuasjades tuleb arvestada neid Euroopa Kohtu lahendeid, kus uued liikmesriigid vaidlustasid Euroopa Liidu õigust ja laovarusid käsitlevat Euroopa Komisjoni tegevust.

Suhkruvaru määramise peale esitas kaebuse ka Eesti. Vaidluste lahendamisel peab kohus seejuures jälgima, et üleliigse laovaru väljaselgitamisel koheldaks ettevõtteid võrdselt ja varu määramise kord oleks selge ning kooskõlas Euroopa Liidu õigusega. Ühtlasi tuleb kohtul vaagida, kas ametnikud tohivad laovaru tõendamist lükata ettevõtte õlule.

"Kõigis neis aspektides oli Eesti ettevõtjatel probleeme," ütles Ots.

"Riigikohus kritiseeris eilsetes lahendites ja ka juba oma 2006. aasta oktoobri otsuses erinevate Eesti riigiorganite vastuolulist, koordineerimatut, kiirustatud ja õigusselgusetust loovat ning ettevõtjaid koormavat tegevust," ütles Ots. "Sellesse kriitikasse peaks riik väga tõsiselt suhtuma."

Ots lisas, et ettevõtjatel on kindlasti mõtet vaidlusi jätkata. "Praeguses faasis on siiski vara vaidluste lõplikku perspektiivi hinnata. Palju sõltub siin Euroopa Kohtu tulevatest lahenditest, nagu ka Riigikohus osundas," märkis ta.

Laotrahvid ulatusid miljonitesse

Riigikohus lõpetas eile menetluse Svensky Kaubanduse, Maag Piimatööstuse, Aiva Balticu ja Altromax Grupi kaebustes põllumajandusministeeriumi ja maksuameti otsustele.