Meikar: tahan muuta erakonda paremaks

Miks tegite sellise ülestunnistuse just nüüd?Ega siin mingit eesmärki ega tähtpäeva ole. Peapõhjus on arutelu, kuidas muuta erakonna rahastamine läbipaistvamaks, mismoodi ära hoida poliitilist korruptsiooni. Ja väga pikalt. Paar nädalat tagasi saime riigikogust kinnituse, et tänastes seadustes on mõjuvõimuga kauplemise paragrahvid vildakad. Ei ole võimalik süüdi mõista Ester Tuiksood ega Priit Toobalit, kelle kohta tegelikult ju keegi väitis selgelt, et on annetanud neile raha, mis viidi mustalt erakonna kassasse.

Minu suurim soov on, et selle artikli ja avaliku arutelu tulemusena esiteks inimesed, kes on teadlikud sellistest asjadest, julgeksid tulla ja rääkida. Teiseks toimuks nüüd poliitilise kultuuri muutus ja sisuline seadusemuutus, nii et kontroll erakonna rahastamise üle muutuks oluliselt paremaks, et inimesed, kellele tehakse ettepanek toetada erakonda ebaausalt, ütleksid kindla ei.

Kas keegi teine teie erakonnast tegi veel parteikassasse samasuguseid annetusi?Nagu ma artiklis ütlesin, oli neid inimesi rohkem. Aga ütlen veel kord: nad peaksid ise tulema ja ütlema. Need, kes sel moel annetasid erakonnale, on sellise skeemi jäämäe veepealne osa. Ehk siis palju suurem mure on nendega, kes raha erakonnale tõid ja said selle eest vastuteeneid! Mina et tea, kes need inimesed on. Ma ei tea, mida neile selle eest lubati. Aga mõtleme, et kui kasvõi seesama tänane aus ülestunnistus võib tuua muutust, siis…

Ma küsin, mida võiks teha ärimees, kes on mõnele erakonnale raha toonud? Ma ei räägi ainult Reformierakonnast. On võimalus, et ta tuleb ja manipuleerib täna võimulolevate inimesega. Tuleb ja ütleb, et kui sa ei tee, mida ma küsin, siis ma avalikustan selle, mis kunagi toimus. Seesama Jüri Luige, Toobali ja Tuiksoo kaasus on üheks näiteks.

Aga kas te ise saite selle eest midagi?Isiklikku kasu ei ole saanud. Kas teid oleks erakonnas teisiti koheldud, kui oleksite keeldunud?See on keeruline. Kui palutakse abi, et kas oleksid valmis oma erakonda aitama, siis sa ju ütled jah. Võib-olla alles mõne aja pärast hakkad mõtlema, kas see oli õige aitamine. Minu suurim mure on, et peale kasvab uus küüniline põlvkond, kelle jaoks see tava, mida me täna hukka ei mõista, muutub poliitiliseks vundamendiks. Kes ei saa aru, et midagi on valesti, sest nii on kogu aeg tehtud.

Ma küsin, kuidas me seda muuta saame. Ma näen siin avalikku debatti, tahaks loota, et nüüd on midagi võimalik saavutada. Vastasel korral on kogu see artikkel läinud vett vedama. Ja sellest oleks väga kahju.

Te kuulute praegu Reformierakonda?Jah, muidugi.

Kas teile on täna ka erakonna kontorist helistatud?Ei.

Mida te parteikaaslastelt ootate?Ma väga hea meelega suhtleks erakonnaga sel teemal. Ma muuseas olen selle teema erakonnas ka tõstatanud. Rääkisin tänase peasekretärile, milliseid asju tahaksin erakonnas muuta. Olen talle ausalt välja öelnud, et mulle ei meeldi selline varjatud annetamine, olen ka öelnud, et mulle ei meeldi, kuidas erakonnas suhtutakse inimeste poliitilisse kaasamisse – kas või seesama Pühajärve kooli kaasus – ja ma olen öelnud, et erakond peab väga hoolikalt valima poliitilist retoorikat.

Minu eesmärk on muuta oma erakonda paremaks. Esimene külg puudutab erakonna rahastamist, teine külg erakonna retoorikat – ei tohi öelda nii, nagu öeldi ACTA puhul – ja kolmas puudutab suhtumist inimeste kaasamisse ja kuidas üldse poliitikat 21. sajandil tegema peaks.

Need on kolm asja, millega ma olen erakonnas tegelenud ja mille nimel jätkan erakonnas tegutsemist.

Mida Reformierakonna peasekretär Martin Kukk vastas?Me markeerisime teemad. Pühajärve kaasuse puhul oli täiesti selge, meie enda erakonna inimesed, kes otsustasid panna kooli kinni, otsustasid kohalikele sellest teada anda ajalehe kaudu. Hiljem tühistas selle otsuse halduskohus. Kohalikud poliitikud selgelt ületasid põhimõtteid, mis puudutaksid hea kaasamise tavasid.

Kas te peate võimalikuks jääda edasi Reformierakonna liikmeks?Muidugi. Ma saan muuta seda paremaks.

Autor: Ave Lepik, Laura Mallene