• OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 500−0,13%7 627,93
  • DOW 30−0,36%51 590,68
  • Nasdaq −0,08%26 397,43
  • FTSE 100−1,5%10 654,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
  • OMX Baltic0,08%318,14
  • OMX Riga−1,09%954,61
  • OMX Tallinn−0,01%2 205,83
  • OMX Vilnius0,19%1 500,85
  • S&P 500−0,13%7 627,93
  • DOW 30−0,36%51 590,68
  • Nasdaq −0,08%26 397,43
  • FTSE 100−1,5%10 654,33
  • Nikkei 2251,38%65 018,95
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%96,55
Majanduse seisukohast tuleb maksustada nii, et see vähem tootmist segaks, ja makse tuleb võtta sealt, kust võtta on, ütles Tartu Ülikooli majandusprofessor Olev Raju.
„Kõige ohutum on võtta teatud lisaprotsent kõige rikkamatelt,“ rääkis Raju. „Ja kõige vähem segavad majandust näiteks kinnisvaramaks ja pärandimaks.“
Äripäev küsis, kas rohkem teenivaid inimesi peaks kõrgemalt maksustama. Päevaküsimuse ajendiks on tänases Äripäevas ilmunud endise maksuameti juhi Enriko Aava kolumn, kus ta räägib astmelisest tulumaksust ja vara maksustamisest kui võimalusest vähendada ebavõrdsust.
Raju sõnul on progressiivse tulumaksu pluss see, et see on automaatne stabilisaator. „Kui tekivad halvad ajad ja tulud langevad, siis ka maksumäär automaatselt langeb,“ seletas Raju. „Ja kui on head ajad ja tulu rohkem, peab ka rohkem maksma. Progresseeruva tulumaksu miinus on muidugi see, et sellest on osatud suur koll teha.“

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele