Äripäev võitis ringkonnakohtus LHVd

Tallinna ringkonnakohus otsustas jätta rahuldamata LHV Panga ja LHV Varahalduse hagi Äripäeva vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks.

Kohtuvaidluse põhjuseks oli Äripäevas 10. detsembril 2012 ilmunud uuriv artikkel “Pensionirahaga panka päästma”. Äripäev tõstatas selles artiklis kahtluse, et sama aasta suve alguses börsifirmas Arco Vara suurosaluse soetanud LHV Pank ei teinud investeeringut mitte pensionikogujate huvides, vaid oma riskantse laenuportfelli päästmiseks. Kogu juhtum puudutas LHV Panga ning Arco Vara kahe tollase suuromaniku Richard Tomingase ja Hillar-Peeter Luitsalu firmade tehinguid. Hiljem on Arco Varas oma osalust suurendanud ka LHV Groupi aktsionär ja juhatuse liige Rain Lõhmus.

“Moraalselt olen pettunud, arvan, et õigus on meie poolel, aga eks me vaatame, mida edasikaebamise osas otsustame,” sõnas Lõhmus. Ta nentis, et ei ole ise veel otsust lugenud, kuid on senise info põhjal aru saanud, et vaidlus käib eelkõige selle üle, kas Äripäevas avaldatud ja Lõhmuse sõnul valed väited olid faktid või väärtushinnangud. Viimasele rõhuvad Lõhmuse sõnul Äripäeva kavalad advokaadid.

Advokaadid: ei mingit kavalust. Äripäeva advokaadid Karmen Turk ja Erki Vabamets ütlesid, et nemad ei näe siin mingit kavalust. Tallinna ringkonnakohus on lähenenud vaidlusele ülimalt sisuliselt ja metoodiliselt, analüüsides nii artikli kirjutamisel kogutud materjale kui ka nende pinnalt tehtud ajakirjaniku järeldusi. Äripäev on terve menetluse vältel olnud seisukohal, et ajakirjandust ei saa ega tohi suukorvistada, keelates konfliktsete teemade kajastamise.

Rain Lõhmus aga lausus, et tema hinnangul Äripäev eksis. “Mind ümber ei veena, et meil on õigus, ükskõik, mida kohus otsustab. Aga olles realist, siis kuulan ka teiste, näiteks meie õigusnõustajate arvamust meie šansside kohta kõrgemas instantsis,” märkis Lõhmus. Ta lisas, et LHV tahtis vaielda sisu üle, aga vaidlus muutus väga juristide pärusmaaks ja küsimus on nüüd selles, kas avaldati fakte või väärtushinnanguid.

Kompromissettepanekut ei võetud vastu. Äripäeva peatoimetaja asetäitja Aivar Hundimägi ütles, et Äripäev on kohtuotsusega rahul. “Meie hinnangul on see oluline otsus just uuriva ajakirjanduse arengu seisukohalt –see taastab ajakirjanike õiguse teha järeldusi ning hinnata olukorda ja teadaolevaid fakte,” sõnas ta. Hundimäe sõnul on Äripäev aga seisukohal, et mõlemale osapoolele oleks olnud kõige kasulikum see, kui LHV oleks enne kohtuvaidluse algust võtnud vastu Äripäeva pakutud kompromisslahenduse ning Äripäev ja LHV oleksid ühiselt selgitanud artikli aluseks olnud tehingute tagamaad.

Tallinna ringkonnakohtu otsuses on muu hulgas kirjas, et ajakirjanduse ülesanne on kajastada ühiskonnas olulist avalikku huvi puudutavaid küsimusi. “Õige on see, et ajakirjandus peab edastama õiget ja objektiivset informatsiooni, kuid teatud juhtudel ei ole võimalik ajakirjanikul tõendada otseste tõenditega kõiki asjaolusid, millele tema avaldatu tugineb,” põhjendas kohus otsust.

Ajakirjandus on küll kohustatud tõendama asjaolude tegelikkusele vastavust, aga kui tema võimalused on piiratud ainult kaudsete tõenditega, siis peab nõudja esitama oma väidete kinnituseks ise tõendeid. Lisaks tuleb arvestada avalikkuse huviga – ligi 100 000 inimesel oli üldise finantskriisi valguses põhjendatud huvi saada infot pensionifondidega toimuvast.

Selle otsusega tühistas ringkonnakohus esimese astme ehk Harju maakohtu otsuse, mis LHV hagi rahuldas. Äripäev vaidlustas maakohtu otsuse ja oli teises astmes võidukas. Vaidlus võib nüüd jätkuda riigikohtus, kui LHV otsustab ringkonnakohtu otsuse edasi kaevata. Kahe kohtuastme menetluskulud määras ringkonnakohus võrdselt LHV ja Äripäeva kanda.

Äripäev võitis ringkonnakohtus LHVd

Seotud lood

Hetkel kuum

Hetkel kuum

Podcastid

Enimloetud

Viimased uudised