Paavel, astu tagasi!

Eile toimunud töötukassa nõukogu koosolek osutus pelgalt vormitäiteks - nõukogu kuulas helkurihanke korraldanud töötukassa juhi Meelis Paaveli selgitused ära ning ütles pärast koosolekut ajakirjandusele ette lükatud nõukogu esimehe Tarmo Kriisi isikus, et Meelis Paavel käitus korrektselt.

"Riigihangete amet ei ole kujundanud seisukohta huvide konflikti osas, sest see ei ole riigihangete ameti pädevuses, on viidatud mitmetele protseduuride normidele, kus oleks pidanud töötukassa käituma teisiti," selgitas Kriis.

Panete tähele - riigihangete amet ei ole veel seisukohta võtnud, kuid nõukogu juba teab, et Paavel käitus korrektselt. Tõsi, puhtformaalselt Paavel taandas end nn helkurihanke komisjonist, kuna pole kunagi varjanud, et ta ise ja tema hõimlased on seotud reklaamkingituste valmistamisega tegelevate ettevõtetega. Samuti oli ta kuuldes, et hanke võitis tema abikaasa vend, delegeerinud lepingu allkirjastamise edasi teisele töötukassa juhatuse liikmele.

Küll pole Paavel veel selgitanud meiegi lehes kõlanud süüdistusi, mille kohaselt muutusid helkurihanke tingimused üleöö - et kui hankes nõuti helkuri erinevatele külgedele erinevaid mitmevärvitrükis logosid, siis võitnud firma trükkis mõlemad logod ühevärviliselt helkuri ühele poolele. Kusjuures, sedavõrd palju lihtsama ja odavama töö tegi võidufirma ära... ütleme, et mitte niivõrd palju odavamalt, kui konkurendid oleks osanud arvata.

OK, summad on väikesed, kõnealuse hanke kogumaht oli poole miljoni krooni lähedal, kuid kui üks hange haiseb, kas siis oleks põhjust teisigi vaadata? Ja miks näiteks ei suuda juba aastaid töötukassa miljardit pööritav investeerimisfirma juba aastaid näidata sama suurt tootlust, kui Äripäeva survestamisel juurde võetud teine investeerimisfirma?

Äripäeva meelest on need põhjused täiesti piisavad, et nõuda Meelis Paaveli vallandamist või vähemalt tagasi astumist. Kriis arvab, et sellise distsiplinaarkaristuse määramiseks peavad ilmnema väga jämedad seaduserikkumised - juhtkonna tegematajätmised, väga suur lohakus või hoolimatus.

Äripäeva arvates on praegusel ajal on hoolimatu ja küüniline, kui töötukassa juht töötute abistamise asemel neile helkureid hangib. Ja miks peaks töötukassa üldse logodega helkuritele raha kulutama? Töötukassas tööandjate keskliidu huve kaitsma pidav Kriis arvab aga, et "kuna töötukassa on sisuliselt värskelt loodud asutus, siis neil on lausa kohustus oma identiteeti ja brändi ühiskonnas teadvustada."

Ideaalmaailmas saaks rahva õiglustundele kõrge kaarega soristav ametnik saapajälje tuharaile ja töötukassa helkuri.

Autor: 1185-aripaev