OMX Baltic−0,17266,92
OMX Riga−1,49866,71
OMX Tallinn0,141 739,38
OMX Vilnius0,00993,09
S&P 5001,115 459,1
DOW 301,6440 589,34
Nasdaq 1,0317 357,88
FTSE 1001,218 285,71
Nikkei 225−0,5337 667,41
CMC Crypto 2000,000,00
USD/EUR0,000,92
GBP/EUR0,001,18
EUR/RUB0,0093,24

OMX Baltic−0,17266,92
OMX Riga−1,49866,71
OMX Tallinn0,141 739,38
OMX Vilnius0,00993,09
S&P 5001,115 459,1
DOW 301,6440 589,34
Nasdaq 1,0317 357,88
FTSE 1001,218 285,71
Nikkei 225−0,5337 667,41
CMC Crypto 2000,000,00
USD/EUR0,000,92
GBP/EUR0,001,18
EUR/RUB0,0093,24

17.06.96, 01:00

Päevalehed tõlgendavad reklaamikäivet erinevalt

«Me arvutasime käibe uuesti üle ja leidsime, et vabandamiseks pole mingit põhjust,» sõnas Sinisalu. Iseenesest võiksime hoopis meie kaevata Postimehe konkurentsiametisse valeandmete levitamise eest,» märkis ta.

ASi Postimees juhatuse esimees Mart Kadastik väitis reedeses Postimehes, et Eesti Päevalehe reklaamikäive on Postimehe majandusanalüüsi osakonna andmetel umbes 2,5 miljonit krooni, samal ajal kui Postimees teenis mais reklaamist 3,3 miljonit krooni.

Hando Sinisalu kinnitas, et Eesti Päevalehe reklaamikäive oli mais 3,3 miljonit krooni. Postimehe reklaamikäibeks sai ta pärast korduvaid arvutusi vaid 2 miljoni krooni ümber.

Mart Kadastiku sõnul on konkureerivate päevalehtede vaidluse põhjustanud reklaamikäibe arvutamise erinev metoodika. Ta märkis, et see, kui suurena näidatakse reklaamitulu, sõltub sellest, kas käibesse arvestatakse ka bartertehingud.

Postimehe reklaamikäive 3,3 mln krooni ei sisalda Kadastiku väitel bartertehinguid ega «muul kujul õhku». Sellesse on liidetud üleriigiliselt levivale ajalehele lisaks vaid Tartu Postimehe reklaamikäive, lausus Kadastik.

«Eesti Päevaleht arvestab reklaamikäibes bartertehinguid, kuna raamatupidamise seisukohalt pole vahet, kas tasutakse rahas või barteriga,» lausus Hando Sinisalu. Tema sõnul ei arvesta Eesti Päevaleht oma reklaamikäibesse ajalehe omanikfirmadega seotud reklaame, mis avaldatakse vastuteenust saamata.

Vaidlus Eesti Päevalehe ja Postimehe vahel algas kaks nädalat tagasi, kui Eesti Päevaleht kinnitas juhtkirjas, et lehe reklaamikäive oli mais 3,3 miljonit krooni, edestades ligi miljoni krooniga Postimehe kuu reklaamikäivet.

Kadastik reageeris konkureeriva ajalehe avaldusele, lubades pöörduda konkurentsiametisse, kui Eesti Päevaleht ei vabanda tema sõnul vale väite avaldamise pärast.

Eesti Päevalehe peatoimetaja Kalle Muuli teatas seejärel BNSi vahendusel, et ajalehe juhtkirjas toodud andmeis oli eksitav trükiviga ja lubas avaldada ajalehes täpsustuse. Seda pole aga Eesti Päevaleht juhtkonna otsusel seni teinud.

Mart Kadastik leidis, et ajalehtede liit peaks leidma kõigile väljaannetele ühise reklaamikäibe arvutamise ja auditeerimise metoodika, et vältida tulevikus numbritega manipuleerimist.

Seotud lood

Sisuturundus

27.06.24, 14:15

Milline on ettevõtte roll riigikaitses? Coop Pank: reservisti palga säilitamine on hea algus

Eesti riigi julgeolek sõltub igaühe panusest ja ka ettevõtetel on oma osa mängida. Tööandjal on võimalik mitmeti kaasa lüüa, näiteks säilitades reservõppekogunemistel osalejate töötasu, pakkudes reservistidele soodustusi, võimaldades vaba aega või kodust töötamise võimalust, kui elukaaslane on õppekogunemisel.