• OMX Baltic0,11%320,29
  • OMX Riga0,06%971,12
  • OMX Tallinn−0,07%2 232,92
  • OMX Vilnius0,42%1 513,35
  • S&P 5000,59%7 768,37
  • DOW 300,14%51 250,91
  • Nasdaq 0,82%27 414,15
  • FTSE 1000,34%10 497,94
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,04
  • OMX Baltic0,11%320,29
  • OMX Riga0,06%971,12
  • OMX Tallinn−0,07%2 232,92
  • OMX Vilnius0,42%1 513,35
  • S&P 5000,59%7 768,37
  • DOW 300,14%51 250,91
  • Nasdaq 0,82%27 414,15
  • FTSE 1000,34%10 497,94
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%95,04
Viimasel ajal hoolega kultiveeritud idee kehtestada riigikogusse kandideerijatele seadusandjate seltskonda pääsemiseks minimaalne häältearv on populistlik pseudoprobleem ega muuda parlamenti töövõimelisemaks.
Valimistel kogutud ülisuur häälte arv näitab parimal juhul parlamentipürgija osavust valimiskampaania läbiviimisel, ent mitte tööviljakust seadusandjana.
Pigem tasuks hoolikalt kaaluda hoopis erakondade valimiskünnise tõstmist seniselt 5 protsendilt näiteks 10-le. Lati kergitamine sunniks paljusid pisierakondi ühinema, kui nad tahavad parlamendis esindatud olla -- ent see ju poliitilise organisatsiooni eesmärk on. Tekiksid tugevad, tegutsemisvõimelised ja selgepiirilised parteid. Parlamendi koosseis korrastub. Kümneprotsendilise künnise puhul pääseks riigikokku vaid 3-4 suuremat erakonda, tekib selge opositsioon ja koalitsioon. Kaob ära nn soo ja ebamäärasus.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele