• OMX Baltic0,04%302,27
  • OMX Riga0,05%893,37
  • OMX Tallinn0,14%2 069,46
  • OMX Vilnius0,3%1 201,12
  • S&P 5000,52%6 204,95
  • DOW 300,63%44 094,77
  • Nasdaq 0,47%20 369,73
  • FTSE 100−0,43%8 760,96
  • Nikkei 225−0,94%40 108,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,24
  • OMX Baltic0,04%302,27
  • OMX Riga0,05%893,37
  • OMX Tallinn0,14%2 069,46
  • OMX Vilnius0,3%1 201,12
  • S&P 5000,52%6 204,95
  • DOW 300,63%44 094,77
  • Nasdaq 0,47%20 369,73
  • FTSE 100−0,43%8 760,96
  • Nikkei 225−0,94%40 108,65
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,85
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%92,24
  • 08.06.98, 01:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Inimene ja monopol Eesti tingimustes

Turumajanduslikus riigis reguleerib toodet või teenust pakkuva ettevõtja ja tarbija vahekorra vaba konkurents. Konkurentsitingimuste edendamisel on hinnapoliitika tähtsaimaks eelduseks põhimõte, et ettevõtte hinnakujundusse saab sekkuda ainult erandjuhtudel.
Need erandjuhtumid ongi konkurentsitult ja tihti ebaefektiivselt töötavad monopoolsed ettevõtted. Maailmas kasutatakse monopolide vastu järgmisi hoobasid: hinna sidumine maailmaturu hindadega; hinna jälgimine; monopoli lõhkumine mitmeks sõltumatuks ettevõtteks. Hinna sidumisel ei tohiks meil lähtuda maailmaturu hindade absoluutsest tasemest, vaid meie elatustasemest, hinna ja kvaliteedi suhtest jms.
Hinna jälgimine tähendaks, et monopoolne ettevõte esitab põhjendatud aruande oma hinnamuutustest konkurentsiametile.

Artikkel jätkub pärast reklaami

Kui meie konkurentsiamet oleks tõemeeli jälginud monopoolsete ettevõtete hinnamuutusi, mis pidavat tulenema toote või teenuse kogumaksumuse suurenemisest, siis selliseid rekordilisi hinnatõuse poleks küll toimunud (AS Tallinna Vesi). Monopoolsete ettevõtete senine käitumine näitab, et klientide maksevalmidus ei ole neid üldsegi huvitanud.
Need ettevõtted, kus viimastel aastatel üle mõistuse ja põhjendamatult hindu tõstetakse, on just loomulikud monopolid, mis kuuluvad riigile või kohalikele omavalitsustele.
Võitluses monopolidega otsib inimene igat võimalust, et vähendada sõltuvust ahistajast. Selle tulemusel väheneb monopolisti käive, mis tingib tema majanduslike näitajate halvenemise. Olukorra parandamiseks tõstab meil monopolist omanike lahkel loal tariife ja enda palka.
See on eriline majandamise viis, mis ei ole sotsialism, ei kapitalism ega ka varimajandus, vaid midagi veelgi hullemat, millele tuleks ka oma väärikas nimi leida.

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 16 p 5 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele