• OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%94,58
  • OMX Baltic0,22%319,39
  • OMX Riga0,1%972,31
  • OMX Tallinn−0,06%2 228,28
  • OMX Vilnius0,43%1 512,81
  • S&P 500−1,09%7 659,44
  • DOW 30−0,34%52 002,41
  • Nasdaq −2,14%26 140,03
  • FTSE 1000,38%10 881,9
  • Nikkei 2251,39%65 324,29
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,19
  • EUR/RUB0,00%94,58
Eesti ärikultuuri juurde käib firmajuhtide hinnangul sihipärane arvete tasumisega viivitamine. Kuna kõik on kõigile veidike üle tähtaja võlgu, ei tehta sellest probleemi. Mõned kliendid aga võivadki mitmel põhjusel võlgnikuks jääda. Tavaliselt tegeleb tasumata arvete probleemiga firma raamatupidamine, mõnikord ka müügiosakond oma põhitöö kõrvalt. Ebamugav lisatöö paneb sageli mõtlema inkassofirma appikutsumisest.
Reeglit, kui suur võlasumma peaks olema või kui pikka aega arve tasumata, et seda inkassofirmale anda, pole. BRC Inkasso müügijuht Urmas Simon leiab, et inkassofirma appikutsumine peaks olema viimase häda käik. See on ju selge signaal, et klient on kaotanud usalduse ja praktika näitab, et edasistest headest ärisuhetest ei tule enam midagi välja. Samas möönab Simon, et inkassofirmad ei pruugi mitte alati appi tõtata. Kui võlgnik on pankrotis või algatatud on pankrotimenetlus, siis inkassofirmad enam ei aita. Sel juhul tuleb oma nõuetega pöörduda juba pankrotihalduri poole.
Kadunud pole ka juhtumid, kus kahjukannataja firma laseb (hea)meelega arvel aasta-kaks tasumata olla ja loodab siis inkasso abiga saada lisaks väikesele arvesummale kopsakat viivist. BRC Inkasso praktikast toob Simon esile juhtumi, kus 20 000kroonise põhivõla juures loodeti lisaks saada aastate jooksul kogunenud seitsmekohaline summa viivist. Selliseid võlgnevusi pole lootust positiivselt lahendada.
Põhiliseks eesmärgiks on saavutada võlgnikuga kohtuväline kokkulepe võlgnevuse tasumiseks. Kui see ei anna tulemusi, alustatakse kohtu- või pankrotimenetlust.
Kuigi inkassofirmade maastik on suhteliselt korrastatud, võib tänagi kohata firmasid ja FIEsid, kes teenust pakuvad, kuid kvaliteeti mitte. On juhtumeid, kus n-ö libainkassofirma on võlgnikult summad kätte võidelnud, kuid kliendile neid edastanud pole.
Jaanus Laidvee sõnul peaks inkassofirmat partneriks valides uurima tema tausta, eelkõige seda:
kui kaua ollakse tegutsenud inkassoturul;kes on ettevõtte omanikud;kes on ettevõtte tegevjuhid;kes on kliendid, nende rahulolu;milline on ettevõtte suurus ja võime võlgasid sisse nõuda (näiteks kas kliendil, kellel on sadu võlgnikke, oleks mõistlik kasutada inkassofirmat, kus töötab viis inimest jne);kas suudetakse pakkuda kliendile kompleksset lahendust (krediidiriskide hindamine, debitoorse võlg- nevuse jälgimine, kohtuväline sisse- nõudemenetlus, kohtumenetlus, pidev ülevaaade tehtust ja tagasiside, juriidiline nõustamine, täitemenetluse jälgimine) või osutatakse mingit kitsast lõiku kogu teenusest;milline on firma maine avalikkuse silmis.
Laidvee sõnul oleneb just inkassofirma teenuse kvaliteedist, kas koostöö rikub või ei riku kliendikontakte. q

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele