Politsei uurib Umbsaare jäätmejaama rajamist

Lõuna ringkonnaprokuratuur kinnitas infot, et Umbsaare jäätmejaama rajamine on kriminaaluurimise all. Hetkel ei ole kahtlustust kellelegi esitatud ning uurimise huvides rohkem infot ei avaldata. Äripäeva andmeil on uurijad viinud MTÜst Võru Jäätmekeskus kaasa ka dokumente. "Ei oska öelda," vastas jäätmekeskuse juhataja Olev Lüütsepp napilt küsimustele kriminaaluurimise ja dokumentide võtmise kohta.

Pärast mullusügisesi valimisi tuli Võru linna reformierakondlastele külma dušina, et võimule sai IRLi, SDE ja Rahvaliidu koalitsioon, kes meelitas enda poole üle ka keskerakondlase Toomas Pauri. Koalitsioonilepingu järgi otsustati välja vahetada Võru valla ja Võru linna asutatud MTÜ Võru Jäätmekeskus juhatuse esimees. Uueks juhiks pidi saama IRLi Võrumaa piirkonna juht Hasso Ploomipuu.

Võru vald eesotsas samuti IRLi liikmest vallavanema Georg Ruudaga aga MTÜ juhatuse esimehe vahetusest huvitatud ei olnud. Ka aastaid jäätmekeskuse rajamisega tegelenud Võru linnavolikogu praegune esimees, vahepeal neli kuud opositsioonis istunud reformierakondlane Erki Saarman imestas: "Kust see võit tuleb kogukonnale, kui professionaal asendatakse amatööriga?"

Et jäätmekeskuse juhi vahetamise küsimuses tekkis Võru linna ja Võru valla vahel patiseis, tellis Võru linnavalitsus advokaadibüroolt Varul Vilgerts Smaliukas 114 000 krooni maksma läinud õigusarvamuse MTÜ Võru Jäätmekeskus ja selle juhatuse tegevuse õiguspärasuse kohta.

"Me ei pääsenud MTÜga seonduvatele dokumentidele ligi. Tekkis kahtlus, et see on teadlik linnavõimu infost eemalhoidmine," selgitas kuni märtsi keskpaigani linna juhtinud Anneli Viitkin.

"Lepingu tingimused on hoonestaja suhtes erakordselt ebasoodsad," andis õigusarvamus hävitava hinnangu linna osalusega MTÜ Võru Jäätmekeskus ja kinnistu omaniku MTÜ Eesti Pakendiringlus vahel sõlmitud hoonestusõiguse lepingule. Reformierakondlasest MTÜ juhatuse liikme Lüütsepa vastu soovitas advokaadibüroo koguni kaaluda hüvitusnõuete esitamist ning kriminaaluurimise algatamist.

"Advokaadibüroo arvamuse peale hakati kiiresti koalitsiooni lõhkuma," rääkis endine keskerakondlasest volikogu esimees Toomas Paur kevadel.

Sotsist linnapea Anneli Viitkini juhitud linnavalitsus tagandatigi, IRL läks lõhki - kaks volikogu liiget jäi opositsiooni ning kolm koalitsiooni. Näiteks endine maavanem Ülo Tulik, kes läinud sügisel ei soovinud linnapeaks hakata, asus linna juhtima.

Need, kelle tegevust õigusarvamusega nuheldi, peavad seda otsast otsani valeks ning see sobivatki kõigest kohvikõrvaseks lugemiseks. "Kui te tellite, et seal oleks midagi kriitilist ja ka maksate selle eest, siis saategi, mida tellisite," teadis uus volikogu esimees Erki Saarman.

Samuti ringles kevadel linnavalitsuses üks kuriteoteade, mille järgi kulutatakse Keskkonnainvesteeringute Keskuse poolt Võru jäätmekeskuse rajamiseks antavast 8,9 miljonist kroonist 6,4 miljonit otseselt Eesti Pakendiringlus huvides, rajades viimase tarbeks kinnistule kogu jäätmekäitluseks vajaliku hoonestuse ja infrastruktuuri, kusjuures Eesti Pakendiringlus ühegi investeeringu kandmises ega hilisemas hüvitamises ei osale.

Võru linnavalitsuse tellimusel advokaadibüroo Varul Vilgerts Smaliukase poolt koostatud analüüsis jõudis advokaadibüroo järeldusele, et Umbsaare jäätmejaama rajamiseks sõlmitud hoonestusõiguse leping on MTÜ Võru Jäätmekeskus kui hoonestaja jaoks koostatud erakordselt ebasoodsate tingimustega. Näiteks arvestades MTÜ kasutusse antud hoonestusõiguse ala 12 418 m², on hoonestusõiguse tasu 12 000 krooni kuus kümne aasta kestel kokku 1,44 miljonit krooni põhjendamatult kõrge, kuivõrd hoonestusõiguse tasu maksmisega kompenseeritakse kinnistu omanikule sisuliselt kinnistu ostuhind.

Juhatuse liikme Olev Lüütsepaga sõlmitud juhatuse liikme lepingu tingimused on advokaadibüroo hinnangul juhatuse liiget põhjendamatult soodustavad – juhatuse liikme tasu on liiga kõrge ning tasu maksmise tingimused on MTÜ-le ebasoodsad.

Jäätmejaama rajamiseks sõlmitud hoonestusõiguse lepingu tingimused erinevad oluliselt SA-le Keskkonna Investeeringute Keskus projekti rahastamisotsuse eeldusena kooskõlastuseks esitatud hoonestusõiguse lepingust, mistõttu muutub küsitavaks KIK rahastamisotsuse kehtivus olemasoleva hoonestusõiguse tingimusi arvestades, on kirjas advokaadibüroo analüüsis.