• OMX Baltic0,31%320,66
  • OMX Riga−0,35%968,04
  • OMX Tallinn0,08%2 236,28
  • OMX Vilnius0,17%1 513,79
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,44%10 508,1
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,92
  • OMX Baltic0,31%320,66
  • OMX Riga−0,35%968,04
  • OMX Tallinn0,08%2 236,28
  • OMX Vilnius0,17%1 513,79
  • S&P 5000,73%7 722,72
  • DOW 300,49%51 176,96
  • Nasdaq 1,19%27 190,86
  • FTSE 1000,44%10 508,1
  • Nikkei 2252,4%69 946,86
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,89
  • GBP/EUR0,00%1,18
  • EUR/RUB0,00%94,92
Aastail 1991.--1995. tabas NSV Liidu lagunemise tagajärjel tekkinud riike enneolematu majanduskriis. Kui vaadata tööstus- ja põllumajandustootmise vähenemist ning elatustaseme langust, siis oli see suurim kriis pärast 1929.--1932. a kapitalismimaailma suurt depressiooni.
Suur majanduslangus on süsteemi kriisi otsene tagajärg. Nõukogudejärgses majandusruumis toimunu eeldused loodi juba revolutsioonijärgsel Venemaal. Turumajanduse vägivaldne asendamine üldriikliku reguleerimisega viis vältimatult ummikusse.
Süsteemi kriisi üks peamisi ilminguid oli juba Nõukogude riigis tekkinud struktuurikriis. Põhiliste ressursside suunamine sõjalis-tööstusliku kompleksi vajaduste rahuldamiseks tekitas tähtsamates tootmisvaldkondades tehnoloogilise mahajäämuse. 1960. aastatel süvenes NSV Liidu mahajäämus läänemaadest tehnoloogia ja ressursisäästlikkuse alal ning edaspidi inimeste tarbimise ja elukvaliteedi alal.
Kriis on süvendanud Venemaa sõltuvust rahvusvahelisest finantsabist. Aastail 1990--1995 kasvas Vene välisvõlg 90 miljardilt 140 miljardile dollarile.
Põhiküsimuseks on see, kas Venemaa majanduslangus on nüüdseks peatunud. Venemaa valitsuse ja IMFi eksperdid nimetavad 1996. aastat majanduse stabiliseerumise ja majanduskasvu alguse aastaks. Nende väitel suureneb tänavu SKT 2,3% ja aastainflatsioon on 51%.
Paljud autoriteetsed majandusteadlased, nagu L. Abalkin, S. Shatalin jt, on märksa kriitilisemad. Nad on arvamusel, et tootmise languse peatumine ei tähenda dünaamilise majanduskasvu algust ning et lühiajalisele 4--5protsendilisele tõusule järgneb pikemaajalisem paariprotsendiline tõus, mis ei võimalda jagu saada kriisist töötlevas tööstuses, põllumajanduses ja sotsiaalsfääris.
Pikaajalise tõusu tagavad ainult aktiivsed investeeringud, kuid selles osas on olukord kriitiline, kuna 1996. a vähenevad kapitalimahutused 1990. a võrreldes 72%, sealjuures tootmisse viis korda. Ja isegi kui investeeringud kasvaksid 100 protsenti aastas, mis on vähetõenäoline, siis aastal 2005 moodustaks nende maht 1990. a omast ainult kaks kolmandikku.
Kulutused teadusele on viie aastaga vähenenud kolm neljandikku ja riigist on lahkunud 70 000 kvalifitseeritud teadlast ja spetsialisti. See aeglustab tunduvalt tehnoloogia arengut. Maapiirkondadest on lahkunud kõige aktiivsem rahvas, mida lähiajal sinna mingite investeeringutega tagasi ei too ning mis on tekitanud põllumajanduses väga raske olukorra.
Kuna majanduses imesid ei juhtu, siis on selge, et Venemaal kulub majanduskriisist väljumiseks veel hulk aega.

Seotud lood

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele