Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Vahur Krafti lahkumine Nordeast tuli üllatusena
Tänavu jaanuaris avalikustatud Eesti Panga audit järeldas, et Eesti Pank esitas 1995. aastal teadlikult valeandmeid selle kohta, millised olid ettevõtete nõuded VEB Fondile ning selle kaudu. Kes põhjustas valeandmete sattumise kirja, ei õnnestunud välja selgitada. Sellel kirjal on aga toonase keskpanga asepresidendi Vahur Krafti allkiri.
Äripäeva hinnangul on Vahur Krafti lahkumine Nordea Eesti juhatuse esimehe kohalt ootamatu ja üllatav, sest Nordea on olnud Krafti juhtimise ajal edukas. Lahkumise üheks põhjuseks võib olla seos VEB Fondiga, samas pole välistatud, et tegelik põhjus on hoopis mujal.
Vahepealse suhtelise vaikelu järel on viimase aasta jooksul asjad VEB Fondi uurimisel kulgenud hoogsamalt ja uurimiskomisjoni tegevust on saatnud teatav edu. Ühtlasi on koos sellega paranenud ka Vahur Krafti mälu ja ta tunnistas kõnealuse allkirja omaks. Kindlasti võisid Nordea panga suured juhid juba aastapäevad tagasi selles valguses paberi peal kokku lüüa kokku Krafti plussid ja miinused. Võimalik, et juba siis tehti ka mingi otsus või kokkulepe tema “pehme” lahkumise kohta, mille teostumine võtab suure organisatsiooni puhul lihtsalt aega.
Mainet ei mõjutanud. Samas pragmaatiliselt võttes ei tõmmanud panga kliendid kindlasti Eesti Panga Krafti ja Nordea Krafti vahele mingit kuigi suurt võrdusmärki. Panga praegust mainet need minevikuasjad ei mõjutanud. Nii et avalikkuse jaoks ootamatu lahkumise põhjusi võib ka mujalt otsida.
Vahur Kraft on selgitanud, et Nordea pank on tema jaoks valmis. Et seepärast ta lahkubki. Tõepoolest, panga areng tema juhtimisel on olnud muljetavaldav ning edenemine Eesti pangandusturul ja erinevate teenuste valdkonnas klaar. Viimati saatis edu näiteks Nordea A Pluss fondi, mis tõusis liidriks Äripäeva II pensionisamba fondide edetabelis. Ettevõtjate seas on nii panga kui ka selle juhi kuvand positiivne. Seda üllatavam paistab ootamatu lahkumine.
Kuidagi ei tahaks uskuda, et väljakutsed oleksid pangajuhi jaoks äkitselt juba otsa saanud. Selleks võiks olla kas või suurema turuosa saavutamine eraklientide turul. Või siis näiteks liikumine pangas mõnele rahvusvahelisemale kohale, kus ennast proovile panna. Me ei tea küll Vahur Krafti järgmist töökohta, ent edutamist Nordea liinis oleks pank vaevalt nimetamata jätnud.
Uus ja huvitav pakkumine. Üks võimalik lahkumise põhjus võibki olla hoopis mingi uus pakkumine Kraftile, mida praegu avalikustada ei saa. Tõenäoliselt ei ole see seotud Nordea panga või üldse pangandusega, sest viimast keelaksid konkurentsireeglid. Kuid ei saa välistada, et Kraftile tehti ahvatlev pakkumine mõnd teist firmat juhtida. Sellest kuuleme siis tõenäoliselt mõne aja pärast.
Välistada ei saa loomulikult ka mingeid väga sügavalt isiklikke põhjusi, mis võivad Krafti ootamatu lahkumisotsuse taga olla. Millega iganes need siis seotud on.
Samas võib vist enam-vähem kindel olla, et Krafti lahkumine ei ole seotud mõne suurema rahalise möödalaskmise või suisa kahjuteoga. Sel juhul ei oleks pank ilmselt hellitanud ega omal soovil lahkumist – ükskõik kui suurte või väikeste jutumärkidega – ning jaanuari lõpuni pangajuhina jätkamist mingil juhul võimaldanud.