Maksuehmatus pensionikindlustajatele

Nimelt on seaduste kohaselt tulumaksuvaba pensionikindlustus, mitte aga näiteks riskielukindlustus, mida sisuliselt koos pensioniga enamik kindlustusseltse pakub. Taolisi lepinguid on sõlmitud ligikaudu 25 000.

?Maksuamet ei või siin näha kahte eraldi lepingut, see oleks ääretult kummaline,? ütles kindlustusinspektsiooni elukindlustuse järelevalve osakonna juhataja Terje Võrk. ?Tulumaksuvabastus kehtib lepingutele, millel on täidetud kindlustusseaduses antud kriteeriumid. Ja kindlustusseltside müüdavatel lepingutel on need kriteeriumid täidetud,? kinnitas Võrk.

Samas aga tunnistas Hansapanga Kindlustuse juhataja Priit Potisepp, et võimalike vaidluste vältimiseks soovitakse saavutada asjaosaliste selget kokkulepet. ?Kindlustusseltside Liidu juhatuse liikmena võin öelda, et oleme valmistamas ette kirja samal teemal rahandusministeeriumile, et saaks kirjalikult fikseeritud vastastikune kokkulepe tõlgenduste osas,? ütles Potisepp.

Maksuametilt ei õnnestunud eile saada ametlikku selgitust ega kommentaari. Küll on aga Äripäeval maksuameti peadirektori Aivar Sõerdi allkirjaga vastus ühele asjast huvitatud firmale.

?Sooduslepingule liidetud riskikaitseid pakkuvate lisakindlustuse lepingute alusel makstud kindlustusmakseid maksustatavast tulust maha ei arvata, kuna seadus neid ei sätesta,? seisab Sõerdi seisukohavõtus.

Seesam Elukindlustuse juht Taivo Saar ütles, et nende selts pakubki just sooduslepingu tõlgendusvõimaluse tõttu nii-öelda puhast pensionikindlustust, kus lepingusse ei ole lisatud surmariski.

Kinnisvaraäriga tegelenud ja praegu Optiva Panga avalike suhete juhi ametis olev Kristjan Jõevere (24) ongi sõlminud sellise pensionikindlustuse, milles sisaldub ka surmariskikindlustus.

?See oligi üheks põhjuseks, miks ma kevadel pensionikindlustuse tegin. Ühispanga Kindlustus pakkus just sellist varianti, kus oli koos nii pensioni kogumine kui elukindlustus. Küllap oli see nende seisukohalt oluline klientide võitmiseks,? ütles Jõevere, kellele võimalus tulumaksutagastusest ilma jääda üllatusena tuli. ?Muidugi olen ma tulumaksu tagasisaamisega arvestanud, aga nutma ma ei hakka,? lausus Jõevere.

Kindlustustegevuse seadus sätestab pensionikindlustuse täiesti eraldi elukindlustuse liigina. Seega ei tohiks ta sisaldada riskielukindlustust.

Siis peaks Eestisse jääma ainult kaks kindlustusliiki ? pensionikindlustus ja puhas surmariskikindlustus, lausus maaklerfirma In Bro & Partners arendusdirektor Tõnu Nael.

Potisepa sõnul on siiski juristide otsustada, kas põhikindlustus ja lisakindlustus moodustavad ühe või on nad kaks eraldi lepingut. ?Minu arvates nad moodustavad ühe lepingu,? tõdes Potisepp.

Kui mitte lubada riskielukindlustusmakseid maha lahutada maksustatavast tulust, siis ega riik sellest rikkamaks ei saa, sest pensionikindlustuse käibest moodustavad need väga pisikese osa, märkis Potisepp.

Kui aga pensionikindlustus hoo sisse saab ning maht jõudsalt kasvama hakkab, peaks riik olema huvitatud võimalikult väiksemast tulumaksu tagasimaksmisest, mistõttu võib päevakorda tõusta pensioni- ja riskielukindlustuse seotus.

?Seda ei saa aga riik lubada, sest juba praeguse 250 miljoni krooni suuruse turumahu juures maksab riik hinnanguliselt tagasi tulumaksu 50 miljonit, millest paarkümmend miljonit tagastatakse maksete eest, millel pensionikindlustusega seost ei ole,? väitis Nael.