Kaubamaja: süüdistus on täiesti alusetu

Artikkel

- Börsiuudised
- Mait Kraun
- 21. august 2014 kell 12:45
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine.
Kaubamaja: süüdistus on täiesti alusetu
Tallinna Kaubamaja peajuristi Helen Tulve sõnul on Läti konkurentsiameti süüdistus täiesti alusetu ja ettevõte on seisukohal, et rikkumist toime pandud ei ole.
Ühtlasi kavatsevad Talllinna Kaubamaja ja KIA Auto otsuse Läti halduskohtus vaidlustada.
Läti konkurentsiamet määras Tallinna Kaubamaja tütarettevõttele KIA Auto AS 135 000 eurose trahvi seoses väidetava konkurentsialase rikkumisega. Nimelt keeldus KIA autode iseseisev edasimüüja SIA Gros Auto Grupa 2012. aastal ühe Kia cee’di garantiiremondist, sest auto hooldustöid oli garantii kehtivuse ajal tehtud volitamata esinduses. Selline tegevus rikub Läti konkurentsiameti hinnangul Läti konkurentsiseadust, sest piirab sõltumatute remonditöökodade ligipääsu turule.
KIA garantiitingimustes on aga kirjas, et sõltumatus remonditöökojas tehtud hooldustööd tuleb üle kontrollida volitatud esinduses – seda tehakse tasuta. SIA Gros Auto Grupa nägi, et autole on hooldustöid tehtud sõltumatus remonditöökojas ja keeldus garantiiremondist, ilma et oleks KIA Auto ASiga selles küsimuses konsulteerinud.
Trahv määrati Tallinna Kaubamaja tütarettevõtte TKM Auto tütarettevõttele KIA Auto AS, kes on garantii tingimused kehtestanud ning Läti konkurentsiameti meelest vastutab olukorra eest.
„On olemas küll tingimus, et sõltumatutes remonditöökodades teostatud hooldustööd on vaja üle kontrollida volitatud esindustes,“ ütles Tulve. „Samas ei saa seda nii võtta, et sõltumatutel remonditöökodadel on ligipääs turule piiratud.“
Tulve sõnul on tingimuste olemasolu põhjus eelkõige asjaolu, et tööd vastaksid Kia kui tootja tingimustele ning auto oleks pärast töid liiklemiseks ohutu. „Hilisem tööde kontroll tehti täiesti tasuta. Samuti oleme konkurentsiametit ka mitmetest juhtumitest teavitanud, kus auto hooldust on teostatud sõltumatus remonditöökojas ja hilisemat tasuta garantiiremonti on sellegi poolest tehtud,“ ütles Tulve.
„Seetõttu meie leiame, et kaubaturule ligipääs ei ole piiratud ja konkurentsiseaduse rikkumist ei esine. Läti konkurentsiamet on aga asunud seisukohale, et ligipääs kaubaturule oli piiratud ja seega nad leidsid, et see on rikkumine,“ nentis Tulve.
On kummaline, et trahv määrati emaettevõtte emaettevõttele.
Tulve rõhutas, et Kia Auto AS on Tallinna Kaubamaja tütarettevõtte tütarettevõte ja KIA Auto AS on autode maaletooja. SIA Gros Auto Grupa aga edasimüüja, mille tegevuse eest KIA Auto AS ei saa vastutada, rääkimata Tallinna Kaubamajast.
„Selge ta on, et Tallinna Kaubamaja on TKM Auto ema ja TKM Auto on KIA Auto ema. Aga igal ettevõttel on oma juhtkond, kes tegeleb iseseisvalt selle ettevõtte juhtimisega,“ ütles Tulve. Tema sõnul on süüdistuse suunis veider, sest Tallinna Kaubamaja pole garantiitingimusi kuidagi kinnitanud ega kehtestanud.
Ettevõte teatas börsiteates, et amet pole arvestanud arvukate KIA Auto esitatud tõendite ja väidetega ning on süüdimõistva otsuse teinud tuginedes ühele ainsale tuvastatud rikkumisele, mille puhul Tallinna Kaubamaja kontserniga mitte seotud ettevõte keeldus garantiiremondist ilma konsulteerimata eelnevalt KIA Auto ASiga.
Minu Äripäeva kasutamiseks logi sisse või loo konto.
Hetkel kuum