• OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,15
  • OMX Baltic0,29%317,97
  • OMX Riga−0,33%956,41
  • OMX Tallinn0,44%2 204,22
  • OMX Vilnius0,05%1 505,59
  • S&P 5000,51%7 743,41
  • DOW 300,93%51 828,62
  • Nasdaq 0,48%27 068,72
  • FTSE 1000,14%10 695,25
  • Nikkei 2251,3%66 364,2
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,88
  • GBP/EUR0,00%1,16
  • EUR/RUB0,00%96,15
Tegemist on eetikaküsimusega, siin peaks vastutama kultuurkapitali nõukogu, tuleb selgitada, millised on rahaeraldamise põhimõtted, reeglid ja aruandlus, ütleb riigikontrolli kommunikatsioonijuht Toomas Mattson.
Riigikontroll auditeeris kultuurkapitali rahaeraldusi viimati aastal 2003, kui kultuurkapitali juht oli Avo Viiol. Riigikontroll leidis toona räigeid rikkumisi nii juhi Avo Viioli kui ka kogu sihtkapitali aruandluses ja raamatupidamises.
Pärast hasartmängumaksu nõukogu rahaeralduste kontrolli 2003. aastal tegi ettepaneku teiste hulgas kultuuriministrile, et tuleb välja töötada ja kehtestada protseduurireeglid taotluste hindamiseks ning toetuste kasutamise kontrollimiseks. Samuti nõuda taotlejalt enne lepingu sõlmimist täpsustatud ja ministeeriumiga kooskõlastatud projektikirjeldust ja eelarvet. Kontrollaruandes seisis, et aruandlus on tihti formaalne ja aruanded jäetakse tähtajaks esitamata.
Praegu on kultuurkapitali kodulehel olemas link ka aruandevõlglaste kohta, kuid seda saab vaadata ainult inimese isikukoodi või ettevõtte registrikoodi kaudu.

Hetkel kuum

Podcastid

Tagasi Äripäeva esilehele