Ansip: miks me peaksime tagasi astuma?

Eile ETV saates "Pealtnägija" avalikustatud info Narva Elektrijaamade uute plokkide ehituse kohta lööb kõikuma majandusminister Juhan Partsi tooli. "Pealtnägija" ajakirjaniku Mihkel Kärmase teatel näitavad Eesti Energia, majandusministeeriumi, riigikontrolli ja valitsuse varem salastatud dokumendid Narva Elektrijaamade uute plokkide ehitust täiesti uues valguses. Eesti lähiajaloo suurim majandusinvesteering suruti jõhkralt läbi, ehkki see oli juriidiliselt ebakorrektne ning tugines valeandmetele. Riigikontrolli peakontrolör Tarmo Olgo ütles "Pealtnägijale", et Narvas plokkide rajamine, mille esimene faas maksab umbes 600 miljonit eurot ja järgmine võib-olla 400 miljonit eurot, ei ole vajalik, kuna ei anna turule midagi juurde.

Peaminister Andrus Ansip heitis täna pressikonverentsil kõrvale kõik muud teemad ja asus kohe lugu kommenteerima: "Ma ei taha rääkida alustuseks sellest, mida me valitsuse istungil arutasime, vaid sellest, mida me ei arutanud. Vaatan Delfit, kus kirjutatakse, et minister Parts astugu viivitamatult tagasi. Eile vaatasin ka "Pealtnägijat"… Kui Parts peab tagasi astuma, peab kogu valitsus tagasi astuma, valitsusel pole aga mingisugust põhjust tagasi astuda. Uute katelde ehitamise otsus on tehtud lähtuvalt energiajulgeoleku kaalutulustest," rääkis Ansip pressikonverentsil ilmselgelt ärritatult.

"Vabariigi valitsus peab kindlustama selle, et Eesti oleks elektrienergiaga varustatud ka peale 2016. aastat. Eilses "Pealtnägijas" ja Ekspressi loos polnud minu jaoks kübekti uudist. Väide, et Juhan Parts hoidis valitsust alainformeerituna, ei päde. Olen kindel, et minu kõrval istuvad ministrid kinnitavad, et "Pealtnägija" ja Ekspressi lood olid neile varasemast teada. Nad on langetanud uue elektrijaama otsuse täie teadlikkuse juures ja see on Eestile ülimalt tähtis otsus. Keegi nõuab nüüd meie tagasiastumist? Mille pärast?" viskas Ansip õhku küsimusi.

"Piinlik oli vaadata riigikontrolöri, kes eile rääkis, et uue jaama tõttu Eesti energiajulgeolek ei suurene. Teame ju, et tuulikutele tuleb peale maksta, koostootmisjaamadest pole tolku, neile tuleb ka peale maksta taastuvenergiatasu. Nüüd selgub, et põlevkivienergia on ka Eesti jaoks liiga kallis ja ei tasu seda ehitada? Mida siis tasub ehitada? Kas keegi arvab, et me peaksime piirduma ainult ühenduskaablite ehitamisega ja oleme siis kindlustatud? Mina ei taha, et Eesti oleks olukorras, kus 60-70% elektrienergiast tuleks sisse osta Venemaalt," rääkis Ansip ja rõhutas, et ei tema ega teiste valitsusliikmete - ega ka Juhan Partsi -vahele ei jää selles küsimuses sentimeetritki ning antud küsimuses käituti tema sõnul Eesti riigi huvides ja selle nimel, et Eestis oleks ka tulevikus elektrienergia saadaval.