Prokurör esitas protesti ARKi kriminaalasjas

Prokuröri sõnul on kohtu mõistetud karistused märgatavamalt väiksemad võrreldes sellega, mida prokurör küsis. See on apellatsioonprotesti esitamise põhjuseks.

Pärnu maakohtu 9. novembri otsusega mõisteti kolmeaastane reaalne vanglakaristus Pärnu ARKi endisele vanemeksamineerijale Enn Luurile ja kaheaastane vangistus Meeli Kaljusaarele ning teistele kuriteo osalistele tingimisi vangistused.

Kuigi Pärnu maakohus luges 11 süüaluse süü tõendatuks, vaidlustas prokurör leebuse tõttu apellatsioonprotestis Enn Luurile, Meeli Kaljusaarele, Riho Sillaotsale ning Aivar Laglele mõistetud karistused.

?Tegemist oli kriminaalasjaga, milline hõlmas üle saja kuriteoepisoodi, mis viitab nende toimepanijate süstemaatilisele kuritegelikule käitumisele,? ütles Martin Hirvoja.

Kriminaalkoodeksi § 164 lg 2 p 1 (altkäemaksu võtmine sama tegevuse eest korduvalt) sanktsioon näeb karistusena ette vabadusekaotuse 3 kuust kuni 7 aastani.

Enn Luuri süüdistatakse korduvas altkäemaksu võtmises, mõjuvõimuga kauplemises ja dokumendi ametialases võltsimises, millega põhjustati oluline kahju. ?Luurile mõisteti kuritegude kogumi eest lõplikuks karistuseks kolm aastat vabadusekaotust. Nimetatud karistus on mõistetud seega oluliselt alla keskmise määra,? ütles Hirvoja.

Ta lisas: ?Asjaosaliste toimepandud kuriteod ei rikkunud mitte ainult autoregistrikeskuse Pärnu büroo mainet, vaid diskrediteerisid Eesti Vabariiki tervikuna.? Selliste kuritegude eest mõistetavad karistused peavad olema mõjusad.

Kriminaalasja raames süüdistati Meeli Kaljusaart korduvas altkäemaksu vahendamises, ametliku dokumendi võltsimises kasutamise eesmärgil ja dokumendi ametialase võltsimise organiseerimises. Aivar Laglet süüdistati altkäemaksu vahendamises, dokumendi ametialasele võltsimisele kaasaaitamises ja ametliku dokumendi võltsimisele kaasa aitamises.

Autor: ÄP Online